【法眼看法】宠物狗致人损伤 谁来担责？

案情简介：

2014年7月10日约17时许，林某准备去买菜，出小区36栋1单元门口时，被正面跑来杨某家的小狗扑到，造成林某右侧股骨等部位骨折，经鉴定原告为八级伤残。林某从受伤治疗至今，除王某（支付）了5000元的医疗费外，被告杨某、王某就没有再支付任何费用。林某认为，被告杨某在出差期间将小狗交由被告王某管理，由于王某没有管理好被告杨某家的小狗，而直接造成原告上述伤害。诉请杨某、王某、A物业公司连带承担医疗费、伤残补助金等共计人民币411798元（不含被告已经支付的5000元）。

问：该案中物业公司是否需要承担赔偿责任？

法院认为：

首先，关于赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。虽然被告杨某、王某、在庭审中否认伤人犬只系其饲养管理，但根据原告所提供的的现场监控视频、值班记录表、证人证言、通话录音等证据，已经可以证实涉案致林某受伤的犬只系被告杨某所饲养。被告杨某辩称证人未出庭作证，对其证明效力予以否认。经查证人虽然未能出庭作证，但其中参与处理纠纷的两名证人系小区物业公司所聘请的保安员，该证据得到被告A物业有限公司的当庭确认，本院予以采信。被告杨某作为涉案犬只的饲养人应承担赔偿责任。被告王某作为被告杨某的亲属，在其不在家时代为管理犬只，未能尽到妥善管理的责任，对伤害后果的发生亦有过错，应承担连带赔偿责任。根据巡逻签到表及岗位巡视检查表、温馨提示照片及标示牌的照片、该小区业主管理规约等在案证据，多份证据均有宠物狗出入公共场所时应拴上狗绳由成年人牵领，主动避开行人等相应规定，证明被告A物业有限公司在案发前已经尽到了提示劝导义务，案发后积极提供救助服务，故本院认为A物业有限公司已经尽到了应尽的物业管理职责，对伤害后果的发生没有过错，不应承担赔偿责任。林某在本案中没有过错，不应承担责任。

律师分析：

物业公司对于小区的安全保障义务为一般安保义务，其所承担的是一种行为责任，而非结果责任，也就是说物业公司只需尽到了其应尽的责任，就应予免责。本案中，宠物狗致人受伤，其侵权责任主体应为饲养宠物狗的主人，物业公司在小区中只需举证证明其履行了应尽的物业管理职责即可。